Op 18 juli 2022 keurden de raden van bestuur van Telenet en Fluvius een voorstel tot samenwerking goed, met als doel om het datanetwerk van de toekomst te realiseren: Fiber-to-the-Home. Fluvius trad bij het maken van deze beslissing op als mandaathouder van haar aandeelhouders: de opdrachthoudende verenigingen (OV’s). Fluvius en Telenet zullen een nieuwe vennootschap met de naam NetCo oprichten om het datanetwerk te ontwikkelen, exploiteren, onderhouden en upgraden. Binnen NetCo zullen Telenet 66,8% en Fluvius 33,2% van de aandelen bezitten.
Fluvius verzoekt de OV’s en gemeenten nu goedkeuring te verlenen aan de voorgestelde statutenwijzigingen. Die hebben tot gevolg dat die OV’s en gemeenten hun rechten op openbare elektronische datanetwerken inbrengen in NetCo. Fluvius zal hiervoor een ontwerp gemeenteraadsbesluit ter beschikking stellen aan elke gemeente.
Hoewel we voorstander is van een vernieuwd en performant datanetwerk, blijven er veel vragen bij het proces van deze hervorming. Wij zijn dan ook benieuwd hoe dit gemeentebestuur, als aandeelhouder binnen een opdrachthoudende vereniging van Fluvius, kijkt naar deze nieuwe structuur.
Daarom volgende vragen:
- Zal dit gemeentebestuur goedkeuring verlenen aan de door Fluvius voorgestelde statutenwijziging, die tot gevolg heeft dat deze gemeente haar rechten op openbare elektronische datanetwerken inbrengt in Fluvius en vervolgens NetCo. Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?
- Uiteindelijk zullen de gemeenten via Fluvius slechts een minderheidsaandeel in NetCo hebben. Hoe kijkt de gemeente naar deze evolutie? Wat zal de gemeente ondernemen om haar bezorgdheden bij deze evolutie over te brengen aan Fluvius?
- Bij kapitaalverhogingen binnen de vennootschap kan het aandeel en zeggenschap van publieke overheden nog verder verkleinen. Welke garanties vraagt dit gemeentebestuur aan Fluvius om dat zeggenschap te beschermen tegen afbrokkeling en verregaander, verkoping van de hele infrastructuur aan private, commerciële exploitanten?
- Proximus is vandaag ook bezig met de uitrol van een glasvezelnetwerk. Concurrerende netwerken die eenzelfde doel voor ogen hebben, zijn vaak geen garantie op succes. Roept dit gemeentebestuur, als aandeelhouder, Fluvius daarom op om samen te werken met Proximus en bij voorkeur één enkele structuur te maken waarin het glasvezelnetwerk wordt aangelegd en uitgebaat? Zo neen, waarom niet?
- Zoals het plan nu op tafel ligt, zal deze hervorming een enorme last op dit lokaal bestuur leggen. Denk bijvoorbeeld aan de opeenvolgende en slecht gecoördineerde werken op het openbaar domein door concurrerende netwerken die een glasvezelnetwerk aanleggen. Gaat dit gemeentebestuur een veiligheid inbouwen om infrastructuurwerken op grondgebied van de gemeente te coördineren? Zo ja, op welke manier? Zo neen, waarom niet?